我认为这很容易，并且已经很努力地搜索过，但似乎无法让它工作。我有以下哈希:@friends=[{"name"=>"JohnSmith","id"=>"12345"},{"name"=>"JaneDoe","id"=>"23456"},{"name"=>"SamuelJackson","id"=>"34567"},{"name"=>"KateUpton","id"=>"45678"}]我正在尝试按名称的字母顺序对其进行排序。现在我正在这样做:@friends.sort{|a,b|a[0]b[0]}但是，它只是以非字母顺序输出完整结果。 最佳答案

下面的代码:defaprint"Function'a'called\n"99endprint"a=",a,"\n"产生:Function'a'calleda=99为什么function'a'called首先显示？我希望首先显示a=。 最佳答案 在将参数传递给方法之前，会对它们进行求值(这样您就有了要传递的值)。对函数a调用的评估有打印"function'a'called的副作用。这就是它首先打印的原因。 关于ruby-输出顺序，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我有一个多机vagrant设置，其中包含一些我需要更改执行顺序的block。由于vagrant顺序是从外到内，最嵌套的block最后执行。我需要一种方法来使供应block更加嵌套，以便它们最后执行。我尝试添加mach.vm.define但这些block没有执行，我不明白为什么。正常执行，顺序错误Vagrant.require_version">=1.6.0"VAGRANTFILE_API_VERSION="2"require'yaml'machines=YAML.load_file('vagrant.yaml')Vagrant.configure(VAGRANTFILE_API_VER

当我对两个数组进行交集时，是否可以保证生成的顺序基于第一个数组的顺序？例如，如果我有a=[1,2,3]b=[3,2,1]可以a&b返回[3,2,1]，而不是[1,2,3](这是什么我希望)？我在RDoc或Pickaxe的Array文档中找不到任何直接解决这个问题的内容。RubySpec有一个规范，它createsanarraywithelementsinordertheyarefirstencountered，但我是否应该假设YARVRuby会遵守该规范？ 最佳答案 看起来这是一项有保证的功能。他们在revision39415中升级

下面两个语句除了编码风格有区别吗？/regex/=~"some_string_with_regex""some_string_with_regex"=~/regex/ 最佳答案 是的，有区别。正如在http://www.ruby-doc.org/core/classes/Regexp.html#M001232中提到的If=~isusedwitharegexpliteralwithnamedcaptures,capturedstrings(ornil)isassignedtolocalvariablesnamedbythecaptur

我有一个正在使用group_by的事件记录查询@foo=Foo.group_by(&:relation)然后在我正在使用的View中@foo.eachdo|group,values|groupxhasvalues.countelementsend有没有一种方法可以根据每组的数量对这些进行排序？ 最佳答案 group_by不是ActiveRecord方法，group是。group_by是一个枚举器方法。怎么样@foo=Foo.group('relation').order('count_idasc').count('id')取自"Or

我正在尝试计算由二进制形式的1和0的P数表示的数字的数量。如果P=2，则表示的数字为0011、1100、0110、0101、1001、1010，所以计数为6。我试过:[0,0,1,1].permutation.to_a.uniq但这不是大数的最佳解决方案(P可以什么可能是最好的排列技术，或者我们是否有任何直接的数学来做到这一点？ 最佳答案 Numberofpermutationcanbecalculatedusingfactorial.a=[0,0,1,1](1..a.size).inject(:*)#=>4!=>24要计算重复项，

所以这很奇怪。我在Ruby1.9.3中，float加法没有像我预期的那样工作。0.3+0.6+0.1=0.99999999999999990.6+0.1+0.3=1我在另一台机器上试过了，得到了同样的结果。知道为什么会发生这种情况吗？ 最佳答案 浮点运算是不精确的:它们将结果四舍五入到最接近的可表示浮点值。这意味着每个float操作是:float(aopb)=mathematical(aopb)+rounding-error(aopb)如上式所示，舍入误差取决于操作数a和b。因此，如果您以不同的顺序执行操作，float(float(

我不确定它是否是一个Rspec问题，但我只在Rspec测试中遇到过这个问题。我想检查一个数组是否等于另一个数组，而不考虑元素顺序:[:b,:a,:c]=?=[:a,:b,:c]我当前的版本:my_array.length.should==3my_array.shouldinclude(:a)my_array.shouldinclude(:b)my_array.shouldinclude(:c)在Rspec、ruby或Rails上是否有任何方法可以做这样的事情:my_array.shouldhave_same_elements_than([:a,:b,:c])问候

我想用rspec测试一个迭代器。在我看来，唯一可能的产量匹配器是yield_successive_args(根据https://www.relishapp.com/rspec/rspec-expectations/v/3-0/docs/built-in-matchers/yield-matchers)。其他匹配器仅用于单个屈服。但是yield_successive_args如果屈服顺序与指定顺序不同，则会失败。是否有任何方法或很好的解决方法来测试以任何顺序产生的迭代器？类似下面的内容:expect{|b|array.each(&b)}.toyield_multiple_args_in_